איילון חברה לביטוח בע"מ נ' סולדאר הסעות ושרותים כללים בע"מ ואח'

פסק דין

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי הרכבים המעורבים ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, אני קובע כי דין התביעה להתקבל במלואה.

אני מקבל את גרסתו של נהג התובעת לדרך שבה קרתה התאונה. הדברים עולים מעדותו שלא נסתרה, ומהנזקים ברכב התואמים נסיעה של שני רכבים במקביל תוך כדי פנייה ימינה ואז עקיפת הרכב משמאל בנסיעתם. מעברו השני של המתרס, טענת נהג הנתבעות בנוגע לסוגיית כניסת רעיית נהג התובעת לרכב וסטיית הרכב לשמאל בנסיעה לעברו לא בא זכרה בטופס ההודעה. זאת ועוד, עדותו של נהג הנתבעות [ עמ' 4 שורה 19 לפרו' הדיון] לפיה ואני מצטט :" באו הרבה אנשים ממרכז אורן, התנפלו עלי בצעקות שאני עקפתי" [שם, בשורה 19] תומכת אחת לאחת ואובייקטיבית בגרסת נהג התובעת לעניין זה ומחלישה מהותית את גרסת הנתבעות בנדון.

מעברם של דברים, ואף בהתעלם מהאמור לעיל, עדותו של נהג הנתבעות מצביעה על כך שראה את רעיית נהג התובעת נכנסת לרכבם כ- 50 מטרים לפני הפנייה שבה אירעה התאונה ובכל זאת החליט לעקוף את הרכב. ביצוע העקיפה בכביש חד סטרי, בעת שנטען כי רכב התובעת עמד באלכסון ימינה- בפנייה לרחוב, מבלי לבחון את כוונת נהג התובעת, הינה לקיחת סיכון לא סביר ויצירת סיכון תעבורתי וזאת ובפרט שרכב הנתבעות הינו מסוג טרנזיט להסעת נוסעים ועל כן חוסם ברובו את נתיב הפנייה ימינה.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעות, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 4,081 ₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 7.8.12, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,250 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, ישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

המזכירות תשלח את פסק הדין בדואר לצדדים.

ניתן היום, כ"ד אדר ב תשע"ד, 26 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.